６４-１.遺構・遺物の編年には｢悪魔の証明｣が必要

 『日本書紀』に書かれた時代は、神代が弥生時代、神武天皇から崇峻天皇までが古墳時代、推古天皇から持統天皇までが飛鳥時代と解釈している。考古学的にみると、古墳時代は前方後円墳が築造された時代と定義されており、古墳時代を解明しようとすると、前方後円墳の年代を知る必要がある。この前方後円墳の年代は遺構・遺物（古墳形態・埋葬施設・副葬品）の編年に照らし合わせて決められる。遺構・遺物の編年において、それぞれの要素が始めて登場する時期は、２～３個の同じ資料があればよく、比較的簡単に求められる。問題はその遺構・遺物が消滅する時期である。消滅する時期が明確な遺構・遺物がなければ、古墳の年代は決定できない。しかし「ある事実・現象が全くない」ということを証明することは、非常に困難で「悪魔の証明」と呼ばれている。遺構・遺物が消滅する時期を決めることは非常に困難であり、多くのデータから紐解くしか無いのである。

 

古墳の年代を決める遺構・遺物の編年は、円筒埴輪・須恵器の編年を基準にして作成されており、これらの編年無しでは、古墳の年代は決められないと言っても過言ではない。円筒埴輪・須恵器の編年が古墳の年代決定に重要な役割を果たしているのは、消滅する時期が明確にされているからと考える。ただ円筒埴輪・須恵器の編年は、相対年代（型式の順序）は確かであるが、絶対年代（西暦○○年）は不確かである。近年、古墳年代の決定に年輪年代測定法や炭素１４年代測定法などの科学的手法が取り入れられ、絶対年代の精度が上がって来ている。Ｚ２２５に私が作成した円筒埴輪と須惠器の編年表を示した。

 

私はこれまでに１９３２基の古墳（前方後円墳９９４基）のデータを集め、７０種の遺構・遺物の編年と照らし合わせて、古墳の年代を決定してきた。しかし、その古墳のデータと古墳年代決定のプログラムをパソコンの故障により消失した。それらのデータとプログラムを再構築することを試み、１４３種の遺構・遺物の編年を行い、３２９４基の古墳データ（前方後円(方)墳１９２２基）を集め、古墳年代を決定した。

 

古墳研究者にとってのバイブルの本である近藤義郎編『前方後円墳集成』（１９９２年、山川出版社）には、全国５２００余基の前方後円(方)墳が記載されている。私が集めた前方後円墳のデータは３７％である。現在、世の中は「ビッグデータ」を処理して新たな知見を得る時代である。考古学においても１６万基あると言われている古墳をデータベース化して、遺構・遺物の編年を行い、古墳年代を決定する時代がやって来ると考える。私がエクセルを駆使して行ったのは、その片鱗にすぎない。私は運転免許の更新に、認知症検査を受けなければならない年齢に達している。先日幸い合格したが、その先はそれほど長くない。古代史の解明に何かの約に立てばと、その手法を公開しようと思う。

６４-２. 遺構・遺物の編年をコード化

古墳年代の決定に用いた１４３種の遺構・遺物の編年表（Ｚ２２６）を巻末に示した。この編年表の年代は、３２９４基の古墳の年代を決める中で、幾度も修正を加えながら決定したものであり、「悪魔の証明」を乗り越えたものである。古墳の年代をエクセルで決定をするために、遺構・遺物の編年表をコード化している。興味のある方は、とりあえず私の手法で作成して、それを修正・追加・削除していただければよいと思う。ブログの表Ｚ２２６を印刷しておくと作業がし易い。

 

はじめに、エクセルのSheet1［編年表］に、遺構・遺物の編年表（Ｚ２２６）から、Ａ列に「Ｎｏ」を、Ｂ列に「編年要素」、Ｃ列・Ｄ列に「年代」を１行から１４３行までインプットする。なお、「編年要素」で赤字は後で役に立つので赤色で記入すると良い。Sheet1のＡ列・Ｂ列の１４３行までをコピーして、Sheet2[編年コード作成]に、「形式を選択して貼り付ける」をクリックして「行列を入れ替えるテキスト」にマークを入れ貼り付ける。Sheet2の１行・２行を縦書きにするために、１行目を選定して右クリック、「セルの書式設定」の「配置」を選び、「方向」の「度」を「-90」にする。２行目は１行と同じで「方向」の「文字列」をクリックする。2行目の須恵器形式の英数字が書かれたセルは「方向」の「度」を「-90」にすると見やすい。

 

Sheet2[編年コード作成]のＡ列３行目に「=RIGHT(A1,1)」の命令を入れＮｏ１４３（ＥＭ列）までコピーする。Ａ列を選択して「挿入」をクリックし、Ａ列３行に「西暦」を記入、Ａ列４行に「240」を記入、５行に「=A3+10」の命令を記入し、コピーして「610」まで作成する。始めに１４３編年要素の「240」から「610」までの全てのセルを「0」にしておく。遺構・遺物の編年表（Ｚ２２６）を見ながら、それぞれの「編年要素」について、その存在した年代に「1」を記入していく。その一部を表Ｚ２２７に示した。

 

遺構・遺物の年代のインプットが終わると「編年コード」の製作に取り掛かる。まず、ＥＯ列（１４３：銅椀の次の列）の３行に「=CONCATENATE(　」の命令を書き、Ｂ列（１：前方後円墳）の３行を左クリックしてから「,」をインピット､次にＣ列（２：前方後方墳）３行を左クリックしてから「,」をインプット、この作業をＥＮ列（１４３：銅椀）まで繰り返し、「=CONCATENATE(B3,C3,D3,・・・・・EL3,EM3,EN3)」の命令を作成する。これをＥＯ列の４１行（Ａ列「610」まで）コピーすれば、１４３の文字列からなる編年コード表が出来る。この命令が間違っていないか、ＥＯ列３行のコードが「1234567890」のセットが１４個あり、最後が「123」となっているかで確認する。Sheet2をコピーして「値」のみをshee3[編年コード]に貼り付け、Ａ列（西暦）とＥＯ列（編年コード）以外を削除し、１行目・２行目を削除すれば、遺構遺物編年コード表（Ｚ２２８）が完成する。

 

６４-３.古墳の情報をウエブサイトから収集する

古墳年代の決定は１４３種の遺構・遺物の有無を示す古墳コードと、１４３種の遺構・遺物の編年コードとを付き合せて行っている。ウエブサイトの「遺跡ウォーカー」には、約１０万基の古墳の情報が収められており、目的の古墳名・遺構名・遺物名で古墳の情報を抽出することが出来る。古墳の年代を調べるためには、埴輪型式と須恵器形式のデータを全て収集することが必須である。例えば埴輪I式のデータは「遺跡ウォーカー」の「遺物概要」の欄に「埴輪I式」（「I」は文字のⅠでなく、半角の英文字Iアイ)を記入すると、Ｚ２２９のように２１件の古墳が抽出できる。この一覧から１件ずつ「詳細情報」をクリックすると、Ｚ２３０に示されるような画面で情報が出てくる。

 

この「詳細情報」をエクセルに取り込み、古墳コードを作成する。「詳細情報」の「古墳名」から「遺物概要」までをコピーして、「貼り付オプション」の「形式を選択して貼り付ける」をクリックして「テキスト」を選択して、Sheet4[古墳リスト作成]のＡ列１行に貼り付ける。そうすると１行のセルに「古墳名」が、２行のセルに「データ（ふりがな～遺物概要）」が貼り付けられるので、２行の「データ」セルを切り取り、Ｂ列1行に貼り付ければ、一つの古墳のデータが収集されたことになる。次の古墳の場合は、Ａ列2行に貼り付け、３行の「データ」をＢ列２行に貼り付ける。この作業を繰り返し行い、埴輪I式のデータを取り込む。

 

古墳のデータが集まると、Ｃ列１行に「= SEARCH("所在地" ,B1,1)」、Ｄ列１行に「= SEARCH("緯度" ,B1,1)」、Ｅ列１行に「=MID(B1,C1+3,D1-C1-3)」を、Ｆ列１行に「=LEFT(E1,2)」の命令を入れ、Ｃ列１行からＦ列１行までをコピーして、最後の古墳まで貼り付ける。Ｅ列に所在地が、Ｆ列に都道府県名が表示される。Ａ列～Ｆ列をコピーして、どこかの列に「値」のみコピーし、SEARCH命令の2列を削除すると、埴輪I式の「古墳名」「データ」「所在地」「都道府県名」のリストが作成できる。

 

Sheet5[古墳リスト]の先頭行に、Ａ列「通しＮｏ」、Ｂ列「編年要素」、Ｃ列「整理Ｎｏ」、Ｄ列「古墳名」、Ｅ列「データ」、Ｆ列「所在地」、Ｇ列「都道府県」、Ｈ列「古墳コード」を記入しておく。Sheet4[古墳リスト作成]の「古墳名」「データ」「所在地」のリストをコピーし、Ｄ列2行に貼り付け、Ａ列～Ｃ列を記入し古墳リストを作成する。なお、Sheet4[古墳リスト作成]のＡ列・Ｂ列は消去して、次のデータ収集に使用し、Sheet5[古墳リスト]にデータを溜め込む。Ｚ２３１に古墳リストの一例を示したが、「データ」のセルは短いが、このなかにデータ（ふりがな～遺物概要）の全てが入っている。この「データ」のセルから情報を引き出し、古墳の遺構・遺物の有無をコード化する。

６４-４.古墳の遺構・遺物の有無をコード化

古墳コードを作成する方法は、Sheet２[編年コード作成]の先頭行から3行コピーして、Sheet6[古墳コード作成]に貼り付け、「前方後円墳」の列がＩ列になるよう、６列挿入する。Ｉ列の4行目に「=IF(IFERROR(SEARCH("",$E4,1),0)>0,1,0)」の命令を記入し、「前方後円墳」のＩ列から「銅椀」のＥＵ列までコピーしておく。Ｚ２３２に示すように、Ｉ列の３行目のセル「前方後円墳」をクリックして、ボードに表示される横文字の「前方後円墳」をドラッグしてコピーし、Ｉ列４行目の「=IF(IFERROR(SEARCH("",$E4,1),0)>0,1,0)」の命令「""」の中に貼り付ける。この作業をＥＵ列の「銅椀」まで繰り返す。ただし、編年要素名に赤字があるときは、赤字はコピーしない。また、埴輪の型式は文字ではなく、半角の英大文字のI(アイ)とV(ヴイ)を組み合わせた文字(I,II,III,IV,V）とする。

 

また、余分なデータを拾い出さないように、Ｌ列「造出」の４行目は、
「=IF(IFERROR(SEARCH("造出なし",$E4,1),0)>0,0,IF(IFERROR(SEARCH("造出",$E4,1),0)>0,1,0))」に、
ＢＫ列「鏡」の４行目は、
「=IF(IFERROR(SEARCH("鏡板",$E4,1),0)>0,0,IF(IFERROR(SEARCH("鏡",$E4,1),0)>0,1,0))」に、
ＣＷ列「楕円形」の４行目は同じ命令で"楕円形埴輪"と"楕円形"に、ＥＴ列「子持」の４行目は"子持勾玉"と"子持"に書き改める。最後に「コード」のＥＶ列3行目の命令「=CONCATENATE(I3,J3,K3,・・・・・ES3,ET3,EU3)」を4行目にコピーしておく。

 

なお、三角縁神獣鏡の型式（Ａ段階～Ｄ段階）と倭製三角物神獣鏡の型式（Ⅰ段階～Ｖ段階）は「遺跡ウォーカー」のデータには記載されていない。私は福永伸哉著『三角縁神獣鏡の研究』の最後にある「三角縁神獣鏡一覧」をもとに、Sheet6[古墳コード作成]のＥ列「データ」の最後に、型式の「Ａ段階」～「Ⅴ段階」の文字を書き入れている。また、「遺跡ウォーカー」のデータには「初期横穴式石室」の表現はない。埴輪型式がⅡ式・Ⅲ式・Ⅳ式で横穴式石室の場合は、「初期横穴式石室」といえるので、それらについては「横穴式石室」のＰ列を強制的に「0」にして、「初期横穴式」のＯ列を「1」にする。

 

後はSheet5の古墳リストをＡ列～Ｈ列に見出しが３行目になるように貼り付け、４行目のＩ列からＥＶ列をコピーして、古墳リストの最後の行まで貼り付けると、ＥＶ列に１４３桁の古墳コードが出来上がる。古墳コードを４行目以降終りまでコピーして、Ｈ列４行目に「値」のみを選択して貼り付ける。そして、Sheet6[古墳コード作成]のＡ列～Ｈ列をコピーしてSheet7[古墳コード一覧]に貼り付ける。Ｉ列を「０」で埋めておくと、古墳コードがはみ出さず見やすい。以上がウエブサイトの「遺跡ウォーカー」より古墳の情報を抽出し、古墳コードを作成する方法である。

 

古墳コードに誤った情報が入ると、古墳年代の確定が狂ってくる。例えば、古墳が築造された後に造られた石槨や石室（第２主体以降）の副葬品のデータも入っている。須恵器は横穴式石室の追葬、墳上祭祀、周濠・墳丘への混入などで、後世のものが遺物として多く出土している。また、須恵器の器種の「高杯・ハソウ・短頸壺・長頸壺」は土師器ものも抽出している。これらは、プログラムでは自動的に排除できない。年代決定を行った際、年代の決定に矛盾が生じる結果が出るので、その際「データ」の内容を読んで、Sheet6[古墳コード作成]で、該当の項目のセルの「１」を強制的に「0」に書き換えればよい。

 

「遺跡ウォーカー」以外の資料から古墳コードを作成する場合は、Sheet6[古墳コード作成]で、Ａ列「通しＮｏ」、Ｂ列「編年要素」、Ｃ列「整理Ｎｏ」、Ｄ列「古墳名」、Ｆ列「所在地」、Ｇ列「都道府県」、Ｈ列「古墳コード」を記入し、Ｅ列に「データ」として資料にある古墳の遺構・遺物のデータを記載すれば良い。その順序はランダムで良いが、その記載する遺構・遺物の名称には、編年コード表に記載した編年要素名（赤字を除く）が使われていなければならない。もちろん、“三角縁神獣鏡”のように、その編年要素名「三角縁」の前後に名称が付いていてもあっても構わない。円筒埴輪の型式は英文字半角の「I,II,III,IV,V」であることに注意が必要である。

 

６４-５.古墳の年代決定プログラム

古墳年代の決定は１４３種の遺構・遺物の有無を示す古墳コードと、遺構・遺物の編年コードとを付き合せて行っており、そのプログラムをSheet８[年代決定ＰＧ]に作成する。shee3[編年コード]をコピーして、Ｇ列・Ｈ列の２行目に貼り付ける。Ｚ２３３の番号に従って命令を記入する。

　１）Ｉ列2行に「=SEARCH("1",$H$1,1)」の命令を記入。
　２）Ｊ列２行に「=SEARCH("1",$H$1,I2+1)」の命令を記入。ＡＺ列2行までコピー。
　３）Ｉ列3行に「=IF(MID($H3,I$2,1)="１"," ",1)」の命令を記入。ＡＺ列３行までコピー。
　４）Ｉ列3行からＡＺ列3行までドラッグして、Ｉ列４０行までコピー。
　５）Ｆ列３行に「=COUNT(I3:AZ3)」の命令を記入。Ｆ列４０行までコピー。
　６）Ｅ列３行に「=IF(AND(F3=0,F4>0.5),G3+9," ")」の命令を記入。Ｅ列４０行までコピー。
　７）Ｄ列３行に「=IF(AND(F3>0.5,F4=0),G4," ")の命令を記入。Ｄ列４０行までコピー。
　８）Ｄ列２行に「=SUM(D3:D40)」の命令を記入。
　９）Ｅ列２行に「=SUM(E3:E40)」の命令を記入。

Sheet7[古墳コード]から年代を決定する古墳の行をコピーして、Sheet８[年代決定ＰＧ]の１行目に貼り付ける。Ｚ２３４は池田茶臼山古墳（大阪）の事例である。Ｉ列～Ｑ列の２行にある数字は、池田茶臼山古墳に存在した遺構・遺物、前方後円墳(１)、竪穴式石槨(５)、割竹形木棺(１２)、円筒埴輪(２５)、埴輪Ⅰ式(２７)、石釧(６０)、剣(１０７)、刀(１０８)を示している。Ｉ列～Ｑ列の３行以下の“　”（空白）はその遺構・遺物が存在した年代で、“１”はその遺構・遺物が存在しなかった年代、ある。なお、編年コード・古墳コードでは“１”は遺構・遺物の存在したことを示している。反対にしているのは、年代計算が安易であったためである。池田茶臼山古墳の年代は３００～３１９年で、決め手は石釧(６０)と埴輪Ⅰ式(２７)である。Ｄ列・Ｅ列２行に古墳年代が表示されている。

Ｚ２３５は花光寺山古墳（岡山）の事例で、Ｄ列・Ｅ列２行に年代は出ていない。Ｉ列以降を見ると、石棺直葬(１１)・長持形石棺(１５)と埴輪Ⅰ式(２７)が３１０年と３２０年で接しており、年代は３１５～３２５年としている。

Ｚ２３６は平尾城山古墳の事例で、金銅環(９５)と埴輪Ⅰ式(２７)が交差しており年代は出ていない。金銅環は金銅製品が普及する以前に海外から持ち込まれた“舶載異常”と考えられる。金銅環を除いて年代をみると、粘土槨(９)・動物埴輪(３９)・鶏埴輪(４１)・倭製三角縁(４５)・倭製鏡(５６)・合子(６３)と埴輪Ⅰ式(２７)で、３００～３１９年と思われる。これら３事例からみても埴輪型式の年代、特に消滅の年代が年代決定の決め手になっていることがわかる。

 

６４-６.年代が決められなかった１７基の古墳

古墳年代決定プログラムでもって、３２９４基の古墳の年代を決定した。これらの古墳の内、遺構・遺物の年代に矛盾があり、古墳年代を決定できなかったのは１７基のみであった。ただし、須恵器については横穴式石室の追葬、墳上祭祀、周濠・墳丘への混入など後世のものが遺物として多く出土している。副葬品よりも後世と思われる須恵器はコンタミとして省き、複数の型式の須恵器が出土している場合は一番古い型式のものを採用し、年代の検定に矛盾が起こらないようにしている。遺構・遺物の年代に矛盾が生じた１７基の古墳について、その原因別に分類し表Ｚ２３７に示した。

「舶載異常」は、副葬品として普及する以前に海外から持ち込まれたものと考えられるものである。新山古墳（葛城郡広陵町）から出土した透彫りした金銅製帯金具は、中国西晋時代（２６５～３１６年）のものと類似性が強いとされており、５世紀以降に普及した帯金具とは別のものと見られている。帯金具を除くと新山古墳の年代は、倭製三角縁神獣鏡のⅡ段階と（３２０～３９９年）と埴輪Ⅰ式（２９０～３１９）の関係から３１５～３２５年となり、西晋の帯金具とする見解と合致する。

 

「遺物混入」とは、本来その古墳の副葬品でない後世のものが、副葬品として混入したものである。平尾城山古墳の金銅環は前節のＺ２３６に示したように金銅環(９５)と埴輪Ⅰ式(２７)に年代の矛盾があった。金銅環は学術調査がなされた以前の出土品で、「遺跡ウォーカー」にも「一括性・出土地など疑問が残る。」との記載があり、「遺物混入」と考えた。副葬品として普及する以前に海外から持ち込まれた「舶載異常」とも考えられる。

 

「新旧混合」の川井稲荷山古墳（佐波郡玉村町）は、埴輪Ⅰ式を有する前期の古墳の上に、埴輪Ⅴ式を有する後期の古墳が築造されたもので、前期古墳は竪穴系の石室で三角縁神獣鏡が出土し、後期古墳は両袖式横穴式石室で馬具の轡が出土している。

「同名別種」に掲げた弁天塚古墳（橿原市）は、帆立貝式前方後円墳の墳形と宮山特殊器台形埴輪・都月型埴輪が矛盾したものである。Ｚ２３８は前方後円(方)墳と帆立貝式前方後円(方)墳の墳形を比較した。縦軸は後前高差（前方高さー後円部高さ）で、横軸は前方長（墳長ー後円径）を墳長で割った値である。前方長／墳長が０．４を越しているのも帆立貝式とされており、また０．３以下であるのに帆立貝式になっていないものもあり、帆立貝式の定義が曖昧であることが分かる。帆立貝式と呼べるのは前方長／墳長が０.３３未満くらいではないかと思える。弁天塚古墳は墳丘が消滅しており、正確ではないが墳長が６０ｍ後円径は４０ｍで、前方長／墳長は０.３３程度であり、帆立貝式の範疇にはかろうじて入っている。矛盾原因である帆立貝形を取り除くと、弁天塚古墳の築造年代は最古の大型前方後円墳とされる箸墓と同じ２６０～２８９年であり、帆立貝式と称するよりは、前方後円形をなす弥生墳丘墓（纏向型前方後円墳）の延長と捉えた方がよいと思う。

「伝世」という言葉は先祖から受け継いだ遺品という意味で鏡によく使われるが、ここでは前世の遺物が何らかの要因で後世の古墳に副葬品として供えられたことも意味している。三玉大塚古墳（三次市）は朝顔形埴輪Ⅳ式、人物埴輪、横矧板鋲留短甲、馬具、須恵器のＴＫ２０８が出土することより、中期の古墳であることは間違いない。しかし、前期古墳の副葬品である筒形銅器が１個出土している。「遺跡ウォーカー」で収集できた筒形銅器がする古墳は３３基であるが、その内前期古墳以外で出土したのは三玉大塚古墳のみである。三玉大塚古墳に筒形銅器が副葬された原因が伝世かどうかは分からない。筒形銅器を除くと、三玉大塚古墳の年代は、須恵器のＴＫ２０８より４４０～４５９年となる。

城山1号墳（香取市）は三角縁神獣鏡（２６０～３９９年）と横矧板鋲留衝角付冑（４００～４９９年）と年代の違う二つの遺物が矛盾の原因となっている。私の古墳リストでは三角縁神獣鏡が出土した古墳は舶載と倭製（仿製）合わせて１４７基である。その内、前期古墳以外で出土したのは金鶏塚古墳（瀬戸内市）と城山1号墳の２つの古墳のみである。横矧板鋲留衝角付冑は、その製作技法が同じである横矧板鋲留短甲と同時に５世紀末で消滅したと考える。両者のどちらかが出土した古墳は２２基であるが、６世紀になって出現する遺物、双龍環頭大刀・捩り環頭大刀・圭頭大刀・円頭大刀・頭椎大刀・須恵器（TK10・MT85・TK43・TK209・平瓶）と共伴した古墳は城山1号墳のみである。城山1号墳の年代は三角縁神獣鏡と横矧板鋲留衝角付冑を除くと、ＴＫ４３より５５０～５７９年となる。

「判定」に掲げた塚の越古墳は須恵器の型式で、妻塚古墳は埴輪の型式で、割地山古墳は短甲の品目で年代の矛盾を起した。これらの古墳については、「遺跡ウォーカー」にもその型式や品目に疑問符が付いており、古墳年代決定プログラムが“正直”であることを物語っている。紫金山古墳の埴輪型式については次節で詳しく述べてみたい。

 

６４-７.紫金山古墳の埴輪型式に物申す

紫金山古墳（茨木市）は古墳年代決定プログラムにおいて、円筒埴輪Ⅰ式（２９０～３１９年）と竪矧板革綴式短甲（３４０～３６９年）の交差により、年代の決定が不可となった古墳である。紫金山古墳は未盗掘の古墳で京都大学が発掘調査を行っており、その関係者である坂口英毅氏は『前期古墳解明への道標　紫金山古墳』（以降『紫金山古墳』）を著している。その本にも紫金山古墳の円筒埴輪はⅠ式と書かれてあり、埴輪Ⅰ式の判定が間違っているのか、私の埴輪型式の年代、あるいは竪矧板革綴式短甲の年代が間違っているか、『紫金山古墳』の著者との一騎打ちである。

 

近つ飛鳥博物館編集の『考古学からみた日本の古代国家と古代文化』には、円筒埴輪の編年についてまとめている。それを参考にして、埴輪Ⅰ式と埴輪Ⅱ式の違いをＺ２３９にまとめた。これを見ると、埴輪Ⅱ式と断定できる要因は数個あるが、埴輪Ⅰ式と断定できる要因は、突帯と突帯の間の円周に▽・△・□の形状のスカシ孔が３個以上あるかどうかだけである。『紫金山古墳』の終りには、「第二次調査以降は、円筒埴輪列を検出することができておらず、その詳細はほとんど明らかになっていない。出土した埴輪にも、全形を復元できるような遺存状況の良好な固体はなく、今後の資料の増加が期待される。」と書かれてある。

紫金山古墳の円筒埴輪の写真を見ると、黒班と△形状のスカシ孔が１個あるものが復元されている。これからは埴輪Ⅲ式ではないことが分かるが、埴輪Ⅰ式か埴輪Ⅱ式かの判断は付かない。紫金山古墳の円筒埴輪が埴輪Ⅰ式である証拠は無いのである。坂口氏は状況証拠として、「紫金山古墳の円筒埴輪は最上段突帯が口縁端部の直下をめぐり、外反が短く終わる極狭口縁である。「極狭口縁」をもつ円筒埴輪が出土した古墳には、副葬品から前期中頃に位置づけられる例が多いことから、紫金山古墳の円筒埴輪はⅠ期でも後半段階の所産と見てよい。」としている。

 

坂口氏は「副葬品を利用して古墳の年代を検討しようとする場合、多くの古墳から出土例があり、なおかつそれ自体の編年研究が進んでいる品目を選択することが望ましい。紫金山古墳の場合は、鏡と(腕輪型)石製品がもっとも有効な品目であろう。貝輪・筒形銅器・竪矧板革綴短甲などは、品目そのものや同一の型式に属する事例が稀少ないし皆無であるため、条件に適さない。」としている。紫金山古墳からは、舶載三角縁神獣鏡のＣ段階１面と仿製(倭製)三角縁神獣鏡のⅠ段階６面・Ⅱ段階３面、そして鍬形石６個、車輪石１個が出土している。表Ｚ２４０は埴輪の型式別に、これらの品目が出土する古墳の数を求めたものである。これらからすると、紫金山古墳の三角縁神獣鏡と石製腕飾は円筒埴輪をⅠ期とする状況証拠にはなり得ないことが分かる。

　

紫金山古墳の円筒埴輪が埴輪Ⅰ式であることが状況証拠でしかないのであれば、私にも言い分がある。紫金山古墳から出土した遺物に、ひれ付円筒埴輪、竪矧板革綴短甲１領、筒形銅器１個、棗玉４個がある。表Ｚ２４１は、埴輪の型式別にこれらの遺物が出土する古墳の数を求めたものである。埴輪Ⅰ式に示す“１”は全て紫金山古墳である。埴輪Ⅰ式の出土する古墳で、ひれ付円筒埴輪、短甲（竪矧板革綴以外も含む）、筒形銅器、棗玉の遺物が出土する古墳は紫金山古墳以外にはまったく無く、状況証拠としては、紫金山古墳の円筒埴輪は埴輪Ⅱ式と言える。

 

なお、紫金山古墳からは、ひれ付楕円筒埴輪の破片が出土している。このひれ付楕円筒埴輪はひれの形状、突帯間隔などが大阪府柏原市の松岳山古墳出土（Ｚ２４２：右下隅は紫金山古墳）のものと似ている。松岳山古墳のひれ付楕円筒埴輪には突帯と突帯との間に三角の形状のスカシ孔が６個あり埴輪Ⅰ式と言える要素である。近つ飛鳥博物館編集の『百舌鳥・古市古墳群出現前夜』では、松岳山古墳の円筒埴輪の型式をⅠ式としているが、「遺跡ウォーカー」では松岳山古墳の円筒埴輪の型式をⅡ式とある。楕円筒埴輪のスカシ孔の数は、川西氏の定義した円筒埴輪の型式に当てはまらないのではないかと思う。

 

『紫金山古墳』では紫金山古墳の年代は４世紀前半としているが、古墳年代決定プログラムよれば、円筒埴輪の型式を無視すれば年代の決め手が竪矧板革綴短甲で年代は３４０～３６９年となり、違いはそれほど大きくない。紫金山古墳の円筒埴輪の型式がⅠ式ではなくⅡ式であり、私の埴輪型式の年代、あるいは竪矧板革綴式短甲の年代は間違っていないと思える。

６４-８.円筒埴輪Ⅲ式は前期に属している

古墳の年代決定のプログラムにより、３２９４基の古墳の年代を決定したが、その年代幅が前期・中期・後期の３期に明確に区分できた前方後円(方)墳は１５１２基で、前期（２６０～４００年）４６２基、中期（４００～４７０年）１６５基、後期（４７０～６００年）８８５期であった。前期と後期は年代幅が大きいので、前期は前期前葉（２６０～３２０年）３８基と前期後葉（３６０～４００年）１０３基、後期は後期前葉（４７０～５２０年）１０７基と後期後葉（５５０～６００年）４５基の古墳を抽出した。各期の終りと次の期の始まりの年代が重なっているのは、±１０年の重なりがあるためである。また、前期と中期にまたがる３９５～４０５年の年代と判定された古墳には円筒埴輪Ⅲ式が多いため前期に、また中期と後期にまたがる４６５～４７５年と判定された古墳には円筒埴輪Ⅳ式が多いため中期に編入している。巻末のＺ２４３には、年代幅が３０年以内であった３８５基の前方後円(方)墳の一覧を示した。

 

全国の古墳で墳長が２００ｍを越える巨大古墳は、白石太一郎編
『古代を考える　古墳』には３５基が掲載されており、その内訳は
前期１１基、中期２１基、後期３基である。年代が明確に区分され
た１５１２基の中で、巨大古墳はＺ２４４に示すように２９基、
その内訳は前期２１基、中期７基、後期１基である。これらの巨大古墳は、『古代を考える　古墳』に記載された数よりも６基少ないにも関わらず、前期では１０基も多い結果となっている。その原因は、円筒埴輪のⅢ式の時代を、私は前期に編入しているが、白石氏（現在の考古学では）は中期に編入しているからである。

 

古墳を研究する者のバイブルである『前方後円墳集成』では、全国的規模での前方後円墳の横並びの関係をつかむために、広瀬和雄氏が作成した「畿内における前方後円墳の編年基準」を共通の編年基準として、古墳時代を１０期に区分することを採用している。この編年基準では、川西宏幸氏の円筒埴輪編年と田辺昭三氏の須恵器編年を基本として、その他の要素を加えて編年基準が作成されている。この編年基準は「集成編年」として、研究者の間でもっぱら用いられている。

編年基準の５期の定義は、「円筒埴輪のⅢ式、同種多量の滑石製農工具が顕著となる。鉄鏃は４期出現の型式が、また短甲は三角板革綴・長方板革綴型式がそれぞれ主体を占める。銅鏃・筒形銅器・巴形銅器・石製腕飾類などは４期で消滅し、この時期には続かない。」とある。これに従えば、「石製腕飾（石釧・鍬形石・車輪石）・筒形銅器・巴形銅器・銅鏃」は、円筒埴輪のⅢ式と共伴しないことになる。

私が調査した古墳では、これら４種の副葬品は円筒埴輪Ⅲ式と共伴している。石製腕飾では島の山古墳（奈良）で石釧・鍬形石・車輪石が、遊塚古墳（岐阜）で車輪石が出土し、巴形銅器は鳥居前古墳（京都）、行者塚古墳（兵庫）、千足古墳（岡山）、白鳥古墳（山口）で出土し、銅鏃は久津川車塚古墳（京都）、乙女山古墳（奈良）、千足古墳（岡山）、愛宕山古墳（徳島）で出土している。また、前期古墳の象徴とされる三角縁神獣鏡が室宮山古墳（奈良）、久津川車塚古墳（京都）から出土している。

これらからして、円筒埴輪のⅢ式の時代は前期に編入するのが相応しいと考える。なお、古墳時代中期の代表的副葬品は、須恵器・馬具・鋲留短甲であるが、須恵器は後世のものが混入する可能性が高いので除くと、円筒埴輪のⅢ式から出土した馬具は新沢274号墳（奈良）と溝口の塚古墳（長野）の２基のみで、鋲留短甲は皆無である。新沢274号墳・溝口の塚古墳は前期と中期の接点の古墳で、年代は３９５～４０５年と考えれば、何も矛盾は起こらない。円筒埴輪のⅢ式の時代は、前期後葉（３６０～４００年）の時代であるといえる。

古墳には盗掘されているものが多く、また天皇陵のように発掘調査されていないものも多い。そのような古墳で、築造年代を前期・中期・後期の３期に別けようとするとき、埴輪の型式は有効な指標となる。しかし、埴輪が出土している古墳でも、その型式が判定されている古墳は１７％程度で意外と少ない。埴輪の型式判定の因子の一つ「黒班」は、最も容易に見つけることが出来る。円筒埴輪のⅢ式の時代を前期にいれると、「埴輪に黒班が有れば前期」という単純明快な指標が出来る。「遺跡ウォーカー」の検索で、「埴輪」は５５７４件がヒットするが、「黒班」でヒットしたのはたったの８件で、「黒班」が資料として重要視されていないのは残念である。

 

６４-９．前方後円墳は後円径を基に設計された

前方後円墳（前方後方墳を含む）は我が国独自の墳丘形態で、後円部と前方部より成り立っている。後円部には埋葬施設があり、弥生時代の円墳・方墳の流れを汲み墳墓としての主丘となっている。前方部の起源については、祭祀を行う場としての祭壇説や、弥生周溝墓の陸橋が発達した墓道説などがあり明確にはなっていない。最も古い大型の前方後円墳が箸墓古墳である。箸墓古墳は定型化された前方後円墳といわれるが、何をもって“定型”というのか定かではない。前方後円墳の墳丘規模や形態を古墳の年代別に層別して、出現期の古墳の設計思想を探ってみる。

 

墳丘の規模や形態は、墳長・後円径・前方幅・くびれ幅・後前高差などの値から解析した。これらの値はエクセルに取り込んだ「遺跡ウォーカー」の情報から「SEARCH」命令を使って抽出した。“後円径”の値には、前方後方墳の“後方幅”をも含めて表示し、“前方長”の値については「墳長ー後円径」と定義し、“後前高差”の値が無いものは「前方部高さー後円部高さ」で計算した。

 

前方後円墳の主丘が後円部であることからして、墳丘の形態は後円径が基となって設計されていると考え、墳長／後円径と前方幅／後円径の関係をＺ２４６に示した。図を見ると、㊥の四角の領域に●の出現期（前期前葉）の前方後円墳の全てが入っていることが分かる。出現期の前方後円墳は、墳長／後円径（Ｘ／Ｙ）が１.５～２.５の範囲で、前方幅／後円径（Ｗ／Ｙ）が０.５～１.０の範囲にある。後円径を基本とした非常にシンプルな設計であることが分かる。墳長／後円径（Ｘ／Ｙ）が１.５以下の㊧の領域は、帆立貝式と呼ばれる前方後円墳の領域である。前方長が墳長に比べて非常に短い帆立貝式の領域が㊧であることは数学的に証明できる。前方長は“墳長ー後円径”（Ｚ＝Ｘ－Ｙ）と定義しており、Ｘ／Ｙ＜１.５にＹ＝Ｘ－Ｚを代入するとＺ＜０.３３Ｘとなり、前方長が墳長の１／３以下であることを示している。前方幅／後円径が１より大きい（前方幅が後円径より大きい）㊤の領域の古墳の名称は特にないようだが、私はテルテル坊主形と呼んでいる。前方幅／後円径が最大の２倍ある古墳は、清寧天皇陵に治定されている墳長１１５ｍの白髪山古墳（大阪府羽曳野市）である。

後方幅／後円径とくびれ幅／後円径の関係をＺ２４７に示した。図を見ると、㊥の四角の範囲に●の全てが入っている。前方幅／後円径（Ｗ／Ｙ）が０.５～１.０の範囲にあるのはＺ２４６と同じであり、くびれ幅／後円径が０.２５～０.７５の範囲にある。(Ａ)の直線はＶ＝Ｙの関係にあり、この直線の近くにある古墳はくびれ幅と前方幅が同じで、柄鏡式と呼ばれているタイプの前方後円墳である。(Ｂ)の直線はＶ＝０.５Ｙの関係にあり、この直線の近くにある古墳はくびれ幅が前方幅の半分であり、撥(ばち)型と呼ばれるタイプの前方後円墳である。最古の大型前方後円墳とされる箸墓古墳が撥型であり、●の出現期の多くの古墳が②の直線の近くに多いことが分かる。しかし、図Ｚ２４７からは、出現期の古墳の形態は、撥形から柄鏡形までの間の色々のタイプがあることも示している。

６４-１０．出現期前方後円墳の設計思想

墳丘形態は後円径が基となって設計されており、墳長／後円径と前方幅／後円径の関係から、出現期の前方後円墳は墳長／後円径（Ｘ／Ｙ）が１.５～２.５の範囲にあり、前方幅／後円径（Ｗ／Ｙ）が０.５～１.０の範囲にあることが分かった。しかし、この方法では墳長４００ｍ、後円径２００ｍ、前方幅１５０ｍの古墳と、墳長４０ｍ、後円径２０ｍ、前方幅１５ｍの古墳は全く同じ点となり、古墳の規模が全く甘味されていない。

 

そこで、古墳規模を墳長と後円径、後円径と前方幅の関係で調べてみた。ただ、墳長の最大値は４８６ｍ、最小値は１８ｍであり、５０ｍ以下の古墳が多数ある。このような母集団を図に表すと、大きな値の所では点がパラパラとあり、小さな値の所では点が密集してしまう結果となる。そこで、それぞれの値を自然対数の値に変換（エクセルの関数：ＬＮ(数値)）して図にあらわしている。目盛の値に対応する実際の値を図の下に示した。なお、自然対数の数値を実際の数値に直すエクセルの関数はＥＸＰ(数値)である。

 

墳長と後円径の関係はＺ２４８の図のようになっている。●の出現期の前方後円墳は、墳長／後円径（Ｘ／Ｙ）が１.５～２.５の範囲にあり、①Ｘ／Ｙ＝１.５と②Ｘ／Ｙ＝２.５の間に挟まれていた。数学的に“ｙ＝ａｘ”の直線式を自然対数の式に直すと“ｙ＝ｘ+log_e a”直線式となる。エクセルの関数で“log_e a”は“ＬＮ(a)”である。①のＹ＝０.６７Ｘは、自然対数の式ではＹ＝Ｘ＋ＬＮ(０.６７)でＹ＝Ｘ－０.４の直線となる。Ｚ２４７の図で①の直線がこれである。②のＹ＝０.４ＸはＹ＝Ｘ－０.９２の直線となる。●の出現期古墳は①と②の間に挟まれ存在している。①の直線より上の点が帆立貝式の前方後円墳である。

 

後円径と前方幅の関係はＺ２４９の図のようになっている。●の出現期の前方後円墳は、前方幅／後円径（Ｗ／Ｙ）が０.５～１.０の範囲にあり、③Ｗ／Ｙ＝０.５、④Ｗ／Ｙ＝１.０の間に挟まれていた。Ｚ２４８　の図において③のＷ＝０.５ＹはＹ＝Ｘ－０.６９の直線となり、④のＷ＝ＹはＷ＝Ｙの直線となる。●の出現期古墳は③と④の間に挟まれ存在している。③の直線より下の点の多くが帆立貝式のもので、④の直線より上がテルテル坊主形の前方後円墳である。

 

出現期前方後円墳の特徴としては、前方部の高さが後円部の高さより低いことが挙げられている。そこで、墳長／後円径（Ｘ／Ｙ）が１.５～２.５の範囲にあり、前方幅／後円径（Ｗ／Ｙ）が０.５～１.０の範囲にある前方後円墳について、墳長と後前高差（前方部高さー後円部高さ）の関係をＺ２５０に示した。墳長は自然対数で示している。●の出現期古墳は、１例を除いて後前高差はー２ｍ以下であることがわかる。また、１例を除いて墳長はＥＸＰ(３.８)=４４.７ｍ以上である。なお、後円径と後前高差の関係から、後円径は１例を除いてＥＸＰ(３.１)=２２.２ｍ以上であった。

 

前方後円墳を築造した当時、４４.７ｍとか２２.２ｍ、そしてー２ｍという“ｍ”の単位は存在しない。だから、これらの数値が古墳設計の値とはならない。前方後円墳の出現した前期前葉は２６０～３２０年の時代で、中国では西晋（２６５～３１６年）の時代にあたる。魏志倭人伝には卑弥呼の墓は径百余歩とあり、古墳の寸法は歩の単位であったと思われる。西晋の時代の長さの単位は魏の時代と同じで、１尺の長さは２４.２ｃｍである。１歩は６尺で１.４５ｍとなる。これらからすると、墳長が４４ｍ以上は３０歩（４３.５ｍ）以上で、後円径２２ｍ以上は１５歩（２１.８ｍ）以上で、後前高差がー２ｍ以下はマイナス１.５歩（―２.１８ｍ）以下となる。

 

出現期（前期前葉）の前方後円墳は墳長が後円径の１.５～２.５倍、前方幅が後円径の０.５～１.０倍、くびれ幅が後円径の０.２５～０.７５倍の範囲にある。築造当時、小数点の概念はなかっただろうが、半分とか３分の１、４分の１の概念はあったと考える。そして、前方部高さが後円部高さより１.５歩（―２.１８ｍ）低く、墳長が３０歩（４３.５ｍ）以上、後円径が１５歩（２１.８ｍ）以上の範囲にある。この範囲こそが出現期前方後円墳の設計思想であり、考古学でよく使われている“定型化された初期の前方後円墳”の定型範囲であろう。定型化された前方後円墳の代表格が箸墓であり、これまでの図にその位置を示している。

 

前方後円墳の形態は前期前葉に定まった定型範囲から、後方長が短くなった帆立貝式の古墳が生まれ、前方幅が後円径より広いテルテル坊主形の古墳が生まれ、後円部と前方部の高さの差が少なくなり、墳長が３０歩、後円径が１５歩より小さな古墳が多く造られていった。Ｚ２５１に、定型範囲をクリアーした古墳数を時代別に列記した。なお、くびれ幅は測定値が少ないので、くびれ幅／後円径が０.２５～０.７５の範囲にある条件は除いている。前期前葉に９１％であった定型化された前方後円墳が後期後葉には３％になっている。