６４-８.円筒埴輪Ⅲ式は前期に属している

古墳の年代決定のプログラムにより、３２９４基の古墳の年代を決定したが、その年代幅が前期・中期・後期の３期に明確に区分できた前方後円(方)墳は１５１２基で、前期（２６０～４００年）４６２基、中期（４００～４７０年）１６５基、後期（４７０～６００年）８８５期であった。前期と後期は年代幅が大きいので、前期は前期前葉（２６０～３２０年）３８基と前期後葉（３６０～４００年）１０３基、後期は後期前葉（４７０～５２０年）１０７基と後期後葉（５５０～６００年）４５基の古墳を抽出した。各期の終りと次の期の始まりの年代が重なっているのは、±１０年の重なりがあるためである。また、前期と中期にまたがる３９５～４０５年の年代と判定された古墳には円筒埴輪Ⅲ式が多いため前期に、また中期と後期にまたがる４６５～４７５年と判定された古墳には円筒埴輪Ⅳ式が多いため中期に編入している。巻末のＺ２４３には、年代幅が３０年以内であった３８５基の前方後円(方)墳の一覧を示した。

 

全国の古墳で墳長が２００ｍを越える巨大古墳は、白石太一郎編
『古代を考える　古墳』には３５基が掲載されており、その内訳は
前期１１基、中期２１基、後期３基である。年代が明確に区分され
た１５１２基の中で、巨大古墳はＺ２４４に示すように２９基、
その内訳は前期２１基、中期７基、後期１基である。これらの巨大古墳は、『古代を考える　古墳』に記載された数よりも６基少ないにも関わらず、前期では１０基も多い結果となっている。その原因は、円筒埴輪のⅢ式の時代を、私は前期に編入しているが、白石氏（現在の考古学では）は中期に編入しているからである。

 

古墳を研究する者のバイブルである『前方後円墳集成』では、全国的規模での前方後円墳の横並びの関係をつかむために、広瀬和雄氏が作成した「畿内における前方後円墳の編年基準」を共通の編年基準として、古墳時代を１０期に区分することを採用している。この編年基準では、川西宏幸氏の円筒埴輪編年と田辺昭三氏の須恵器編年を基本として、その他の要素を加えて編年基準が作成されている。この編年基準は「集成編年」として、研究者の間でもっぱら用いられている。

編年基準の５期の定義は、「円筒埴輪のⅢ式、同種多量の滑石製農工具が顕著となる。鉄鏃は４期出現の型式が、また短甲は三角板革綴・長方板革綴型式がそれぞれ主体を占める。銅鏃・筒形銅器・巴形銅器・石製腕飾類などは４期で消滅し、この時期には続かない。」とある。これに従えば、「石製腕飾（石釧・鍬形石・車輪石）・筒形銅器・巴形銅器・銅鏃」は、円筒埴輪のⅢ式と共伴しないことになる。

私が調査した古墳では、これら４種の副葬品は円筒埴輪Ⅲ式と共伴している。石製腕飾では島の山古墳（奈良）で石釧・鍬形石・車輪石が、遊塚古墳（岐阜）で車輪石が出土し、巴形銅器は鳥居前古墳（京都）、行者塚古墳（兵庫）、千足古墳（岡山）、白鳥古墳（山口）で出土し、銅鏃は久津川車塚古墳（京都）、乙女山古墳（奈良）、千足古墳（岡山）、愛宕山古墳（徳島）で出土している。また、前期古墳の象徴とされる三角縁神獣鏡が室宮山古墳（奈良）、久津川車塚古墳（京都）から出土している。

これらからして、円筒埴輪のⅢ式の時代は前期に編入するのが相応しいと考える。なお、古墳時代中期の代表的副葬品は、須恵器・馬具・鋲留短甲であるが、須恵器は後世のものが混入する可能性が高いので除くと、円筒埴輪のⅢ式から出土した馬具は新沢274号墳（奈良）と溝口の塚古墳（長野）の２基のみで、鋲留短甲は皆無である。新沢274号墳・溝口の塚古墳は前期と中期の接点の古墳で、年代は３９５～４０５年と考えれば、何も矛盾は起こらない。円筒埴輪のⅢ式の時代は、前期後葉（３６０～４００年）の時代であるといえる。

古墳には盗掘されているものが多く、また天皇陵のように発掘調査されていないものも多い。そのような古墳で、築造年代を前期・中期・後期の３期に別けようとするとき、埴輪の型式は有効な指標となる。しかし、埴輪が出土している古墳でも、その型式が判定されている古墳は１７％程度で意外と少ない。埴輪の型式判定の因子の一つ「黒班」は、最も容易に見つけることが出来る。円筒埴輪のⅢ式の時代を前期にいれると、「埴輪に黒班が有れば前期」という単純明快な指標が出来る。「遺跡ウォーカー」の検索で、「埴輪」は５５７４件がヒットするが、「黒班」でヒットしたのはたったの８件で、「黒班」が資料として重要視されていないのは残念である。