７２-８.『古事記』も９００年歴史を延長していた

私は２５年前に『日本書紀』が歴史を９００年延長していることを発見し、「紀縮９００年表」を作成している。その延長の９００年は、神武天皇で６９年、欠史８代の天皇で４８４年、崇神天皇から雄略天皇で３４０年、継体天皇で７年であった。『古事記』にも欠史８代の天皇（２代綏靖天皇～９代開花天皇）の記事が記載されている。これからすると、『古事記』も歴史を延長していると考えられる。

 

崇神天皇から雄略天皇において、『古事記』には在位年数の記載がなく、編年の分かるのは天皇崩御の干支だけである。通説では前後の天皇の崩御干支の間は干支一廻り以内としているが、『古事記』の編年は崩御干支に影響が無いように、干支一廻り６０年の単位で歴史を延長しているかも知れない。もし、そのような延長がなされていたとするならば、その延長の痕跡が天皇の年齢に残されていると考える。天皇の年齢が９０歳以上の場合、『古事記』は歴史を干支一廻り６０年、あるいは二廻り１２０年延長していると考える。崇神天皇から雄略天皇において、９０歳以上の天皇は６名（崇神・垂仁・景行・成務・応神・雄略）である。崇神天皇は年齢１６８歳で１２０年の延長、後の５名天皇は６０年の延長、合計４２０年歴史を延長していると思う。

 

欠史８代の天皇（２代綏靖天皇～９代開花天皇）は歴史を延長するために創作された天皇であると考える。欠史８代の天皇では９０歳以上の天皇が３名（５代孝昭天皇９３歳、６代孝安天皇１２３歳、７代孝霊天皇１０６歳）いる。これらの天皇ではそれぞれ６０年、合計で１８０年延長されている。また、８代の天皇の在位年数合計も延長された年数である。欠史８代の天皇においては、年齢は全ての天皇に記載されているが、崩御干支は誰一人として記載がなく、在位年数を知る手がかりは年齢だけである。天皇ごとの在位年数は分からないが、欠史８代の在位年数の合計ならば、年齢から算出できる方法を考えた。

 

８代の天皇の系譜（前天皇との関係）は全て父子であり、それも２代綏靖天皇が第３子以外は第１子と第２子である。「次の天皇となる皇子は、天皇が即位した年に生まれた」と仮定したのが表Ｚ４４７である。表の黄色の期間が求める欠史８代天皇の在位年数合計であり、下記の公式が成り立ち、欠史８代の在位年数の合計は２０１年であることが分る。

欠史８代在位年数合計＝([２代綏靖～１０代崇神]年齢合計

―（２代綏靖皇子年齢＋１０代崇神天皇在位年数）)/２

　　　　　　≒([２代綏靖～１０代崇神]年齢合計

　　　　　　　　―(２代綏靖年齢＋１０代崇神年齢)/２)/２

　　　　　　≒（４４９－(４５＋４８)/２）/２＝２０１

 

欠史８代の在位年数の合計は、天皇誕生時の父(前天皇)年齢（ｎ）からも計算できる。表Ｚ４４８に示すように、欠史８代天皇の在位年数合計は下記の公式が成り立つ。

欠史８代在位年数合計＝９代開花年齢―１代神武年齢
＋(ｎ１～ｎ８)合計

(ｎ１～ｎ８)の平均をＮとすると

欠史８代在位年数合計＝９代開花年齢―１代神武年齢＋８Ｎ

＝６３－４７＋８ｘ２６＝２２４

 

９代開花天皇の年齢は６３歳、初代の神武天皇の年齢は１３７歳であるが９０年延長されているとして４７歳とした。平均天皇誕生時父年齢Ｎは不明であるが、前章の「記紀年表」で前天皇と父子関係にある天皇（垂仁・景行・成務・応神・仁徳・履中・安康）の平均天皇誕生時父年齢Ｎは２６歳であった。この値を代用すると欠史８代在位年数合計は２２４年となった。「次の天皇となる皇子は、天皇が即位した年に生まれた」と仮定して計算した２０１年と大きく変わらない。欠史８代在位年数合計は両者の平均として２１０年とする。

 

『古事記』が歴史を延長している年数は、崇神天皇から雄略天皇が４２０年(年齢)で、欠史８代が１８０年(年齢)と２１０年(在位)、そして神武天皇については、初代の天皇は崩御干支に影響を与えないので年齢の延長がそのままの歴史延長に繋がるとして９０年(年齢)とした。『古事記』が歴史を延長している合計が９００年となった。私は『書紀』が９００年歴史を延長していることを発見したが、『古事記』もまた９００年歴史を延長していた。