６６-１１．我国の製鉄開始は６世紀半ばの定説に挑戦

我国で製鉄が行われるようになったのは、古墳後期後半、６世紀の半ばからで、広島県東部から岡山県にまたがる古代の吉備地方であるというのが現在の定説である。この定説に挑戦すべく、古墳時代の中期末、５世紀末までの遺跡から出土した鉄滓、１８遺跡３２点について調べＺ２８１に示した。ちなみに、３２点の鉄滓の内、始発原料が砂鉄のものが１８点、鉱石のものが１４点であった。

赤●①が福岡県北九州市小倉南区の潤崎遺跡、なお赤■②〜⑥の５点は潤崎遺跡の鉄滓の値であるが、これら鉄滓のＭnＯの分析値を知らないので、ＭnＯ／ＴiＯ2は①と同じとして計算している。鉄滓分析の第一人者である大澤氏は、１９８６年に古墳時代中期後半の潤崎遺跡の鉄滓の分析（①〜④）から、我国では古墳時代中期中葉（５世紀中頃）、北部九州などの一部で鉄製錬が開始されたと唱えた。佐々木稔氏は、④の鉄滓の組織写真にウスタイト(ＦeＯ)が多いことに疑問をもち、椀形滓が多くあることから、潤崎の鉄滓は精錬滓であるとの見解を示した。④の鉄滓については、大澤氏も精錬鍛冶滓と認め変更している。佐々木氏はこの問題に食い下がり、新たに２点（椀形滓の⑤、流状滓の⑥）を分析し、金属系研究者５名にその判定を仰いでいる。その結果は、２名が「製錬滓の可能性が極めて高い」、３名が「製錬滓、精錬滓のいずれとも判定できない」であった。

 

私は、６点の鉄滓は全て始発原料が砂鉄で、④は精錬鍛冶滓、それ以外は製錬滓と判定した。⑤の椀形滓が製錬滓だとすると、椀形滓は精錬鍛冶滓・鍛錬鍛冶滓だとする常識を覆すことになる。金属系研究者の２名が「製錬滓、精錬滓のいずれとも判定できない」と躊躇したのは、この為であろう。写真Ｚ２８２はヨーロッパの代表的な古代製鉄炉であるが、このような円筒縦型炉（シャフト炉）であれば製錬滓の椀形滓は存在することになる。また、製錬で生じた流状滓を椀形土坑に流し込めば椀形滓となる。いずれにしても、潤崎の鉄滓は製錬滓があることには間違いない。

 

潤崎遺跡は曽根古墳群中に所存する埴輪窯跡で、窯跡に残る焼土の磁気年代測定の結果はＡＤ４１０年±１５年であり、炭化物の炭素１４年代測定では測定値は１６４０±７５ＢＰで、歴博の日本産樹木年輪による較正年代の値でみると４１０±７５年の範囲にある。多数の鉄滓は窯跡近くの土坑の直上を覆う土層から出土している。土坑は窯跡と同じ年代であるそうだが、鉄滓が同じ時代のものであるかどうかは定かでない。鉄滓に製錬滓が存在したことは、潤崎遺跡の窯跡の近くで鉄の製錬が行われたことを示しているが、その時期が古墳時代中期中葉（５世紀中頃）という確証はないらしい。

 

ピンク●が島根県松江市美保関町の関谷遺跡出土の鉄滓で、潤崎遺跡と同じ砂鉄の製錬滓である。遺跡は焼土を伴う製鉄遺跡で、炭素１４年代測定で４４０±９０年という年代が出ている。オレンジ●が岡山県津山市の押入西遺跡の鉄滓で、ＴiＯ2の成分が１０％でＭnＯが４％と、ＭnＯの成分が高い特徴のある砂鉄の製錬滓である。鉄滓は墳丘直径１２.５ｍ、高さ１.５ｍの円墳（１号墳）の周湟（周溝）から須恵器の破片と伴に出土している。円墳の内部主体は木棺直葬で、副葬品は素環頭太刀(310-599)・鹿角装刀子・帯金具(400-549)・鉄斧・鉄鎌・ノミ・鉄釘(390- )である。 ( )の数字は、私の古墳遺物の編年表による。古墳の年代は須恵器から５世紀後半と見られている。古墳時代中期後半、５世紀後半には我国で砂鉄の製錬が行われていたと推察できる。

 

図Ｚ２８１において、製錬滓の精錬混入域にある青●の３点は、大阪府堺市土師町の土師遺跡の鉄滓である。精錬滓の領域にある青●の４点が、土師遺跡と隣町の百舌鳥陵南町の陵南北遺跡から出土していることからすると、製錬滓の精錬混入域にある３点は、荒鉄（製錬滓が付着した鍛冶原料）を精錬した時に出来る精錬鍛冶滓と判断できる。これらの６点の始発原料はＴiＯ2／ＭnＯの値が０.７〜１.７で鉱石由来であった。土師遺跡の精錬に用いた地金はどこから入手したのであろうか。

 

５世紀の古墳から「鉄鋌」と呼ばれる両端がバチ形に広がる鉄板が、西は福岡・大分から、東は群馬・千葉までの地域から出土している。圧倒的に多いのは近畿地方で、奈良県奈良市のウワナベ古墳の培冢の大和６号墳からは８７２枚、大阪府羽曳野市の墓山古墳の培冢の野中古墳からは１３０枚、兵庫県加古川市の行者塚古墳から４０枚が出土している。同じ形状を持つ鉄鋌は朝鮮半島東南部の伽耶や新羅の地域から出土し、新羅の皇南大塚南墳からは１３００枚を越える数の鉄鋌が出土している。沖ノ島の４遺跡からも出土していることからして、朝鮮半島東南部の伽耶で生産されたものが、我国にもたらされたと考えられている。

 

大和６号墳の鉄鋌８枚が分析され、その炭素含有量からすると７枚が錬鉄（０.３％以下）で１枚が鋼（０.７％）であった。大和６号墳以外の鉄鋌４枚（韓国出土１枚含む）の炭素含有量は鋼（０.４〜０.９％）である。５世紀の鉄器生産の素材が鉄鋌であったとするならば、その鍛冶で出る鉄滓は鍛錬鍛冶滓であって、塊錬鉄（鉧）や銑鉄（銑）から鉄地金を作る時に出来る精錬鍛冶滓ではあり得ないことになる。土師遺跡の鉄滓は荒鉄を精錬した時に出来る精錬鍛冶滓である。荒鉄が伽耶の地から輸入されたという証拠はなく、これらの素材は我国で製錬されたものと考えざるを得ない。

 

土師町・陵南町は５世紀に築造された百舌鳥古墳群の大仙陵古墳（仁徳天皇陵古墳）、上石津ミサンザイ古墳（履中天皇陵古墳）、土師ニサンザイ古墳の近くにあり、背後には５世紀に生産された初期の須恵器の窖窯がある高蔵寺（ＴＫ）地区を控えた地である。伽耶からの渡来人は須恵器の生産技術を伝え、また製鉄の技術をも伝えたと考えられる。土師町・陵南町の精錬鍛冶滓は鉱石由来の鉄滓であることからすると、製鉄（製錬）が行われた場所は、滋賀の琵琶湖周辺、あるいは岡山かも知れない。福岡の潤崎遺跡・島根の関谷遺跡・岡山の押入西遺跡・大阪の土師遺跡の鉄滓は、弥生中期後半、５世紀の後半には我国で砂鉄・鉱石の製錬を行い、鉄を生産していたことを示している。