６７-１０. 古墳研究の大御所と私の編年との比較

近つ飛鳥博物館の館長であられる白石太一郎氏は「畿内における大型古墳の編年」を作成されている。その最新版（図Ｚ３１０は平成３０年２月の講演会で配布されたもの）に掲載された古墳のなかで、私の編年で年代幅３０年以内に比定出来た前方後円墳について、両者の年代を比較したのが図Ｚ３１１である。白石氏の年代は前方後円墳の図Ｚ３１０のくびれ部の年代とし、私の編年の年代は年代幅の中央値とした。図Ｚ３１１はＸ軸を私の年代、Ｙ軸を白石氏の年代としている。なお、図を見ると白石氏の編年がバラツイテいるように見えるが、それは錯覚でＸ・Ｙ軸を反転させれば、私の編年がバラツイテいるように見える。図は両者の違いを表したに過ぎない。

 

赤線はPythonで導いた中心的な分布傾向を表す回帰直線であり、４５度の黒線は私の編年とほぼ同じ年代観であることを示している。赤線と黒線とを対比してみると、白石氏と私の年代観はほぼ同じであることが分かる。これは編年の根幹をなす埴輪と須惠器の型式編年において、私の編年は近つ飛鳥博物館の編年をもとに作成していることによるからであろう。また、白石氏も私も箸墓の年代を国立民俗博物館が示した２４０年から２６０年を採用していることも大きな要因である。黒線と●を比較すると、その多くは±２５年の範囲にあるが、４７０年あたりの３点（鳥屋ミサンザイ、宇治二子塚古墳、狐井城山古墳）と３００年あたりの２点（燈篭山古墳、妙見山古墳）とが５０年近く離れている。

 

鳥屋ミサンザイ古墳（橿原市）は宣化天皇陵に治定されている墳長１３８ｍの前方後円墳である。造出付近からＴＫ２３またはＴＫ４７型式の須恵器が出土していることより、４８０年（４７０〜４９０年）と編年した。近つ飛鳥博物館の編年でもＴＫ２３・ＴＫ４７型式は五世紀後半とされている。白石氏は５３０年と編年しているが宣化陵（５３９年歿）を意識したのであろうか。宇治二子塚古墳（宇治市）は墳長約１１２ｍの前方後円墳である。大正時代に後円部が破壊されたが、横穴石室があったと考えられている。年代は朝顔形埴輪Ⅳ式と埴輪Ⅴ式の出土から４７０年±５と考えられ、墳丘盛土内か出土したらＴＫ２３あるいはＴＫ４７の須恵器杯からは４８０年±１０が考えられる。どちらも４７０年から４８０年を示している。白石氏の編年は５２５年であるが、その理由は分からない。狐井城山古墳（香芝市）は墳長１４０ｍの前方後円墳である。円筒埴輪Ⅴ式と長持形石棺から４７０年±５と編年した。古墳後期の指標である埴輪Ⅴ式・横穴式石室を持つ古墳は１３７９基ある。この中で長持形石棺が出土しているのは４基のみであり、狐井城山古墳は後期の始まりに造られたといえる。後期の始まりを私は４７０年と考えているが、白石氏は通説の５００年として、５０５年と編年したのであろう。

 

３００年あたりで編年に大きな差があった燈篭山古墳（天理市）と妙見山古墳（向日市）は両者とも(朝顔形)円筒埴輪Ⅰ式である。私は３００年頃と編年し、白石氏は３４０年頃としている。同じ埴輪Ⅰ式でも平尾城山古墳と寺戸大塚古墳の場合は両者とも３１０年前後で大差ない。また、埴輪Ⅱ式が出土した東殿塚古墳は両者とも３１０年前後、東大寺山古墳と宝塚古墳の場合は両者とも３５０年頃で大差ない。燈篭山古墳と妙見山古墳の年代を３４０年頃とすると、埴輪Ⅰ式と埴輪Ⅱ式が３０年間も共存していることになる。近つ飛鳥博物館の埴輪型式の編年では、埴輪Ⅰ式を３世紀後半〜４世紀、埴輪Ⅱ式を４世紀中葉としており、埴輪Ⅰ式と埴輪Ⅱ式の境は考古学的に明確でないのかも知れない。いずれにしろ、１４８項目の遺構・遺物の編年から導き出した古墳年代は、古墳研究の大御所白石氏と年代観は一致しており、考古学でも通用するものと確信する。