１-５．日本書紀と古事記の編年比較

日本の歴史を書いた最も古い本は古事記であり、奈良に都が遷都された直後の、７１２年に太安万侶により編纂され、２５代推古天皇まで記載している。その８年後に、日本書紀が舎人親王により奉上され、３２代持統天皇まで記載している。古事記は天皇の崩御の年を干支で表わしているが、その干支は数代の天皇の記載しかない。日本書紀は、全ての天皇について天皇即位の年を干支で表わしているため、干支を歴年にする事が出来る。そのため、かえって書紀の編年は信用できないとされ、歴史・考古学者は古事記の干支から、年代を推測している。
  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
年輪年代法のような化学的年代法が採用されるまで、考古学者は古墳時代の始まりを、４世紀の初めとしていた。書紀には崇神記に箸墓の記事があり、古事記では崇神天皇の崩御が戊寅となっている。この戊寅の年を３１８年と考えて、古墳時代の始まりを４世紀の初めとしたのであろうか。日本書紀・古事記を信用出来ないとしながらも、やはり影響を受けているようだ。そんな事は決して口に出さないであろうが。
 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
書紀の即位年と、古事記の崩御年を比較した。天皇が崩御した翌年または翌々年に、即位が行われると考えると、書紀と古事記の編年が合致しているのは、宣化天皇までである。継体天皇崩御について見れば、古事記の方が６年古く編年しており、雄略天皇崩御では、逆に書紀の方が１０年古く編年している。書紀・古事記の編年は、継体天皇あたりから怪し くなっていると言える。

（表をクリックすると大きくなります）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）